那一天，一位單親媽媽帶著她的糖寶寶，來找莊代書。她是少數共有人，面對的是建商一方的多數共有人，以及建商委託的女代書。
對方打算依土地法第三十四條之一，以多數決方式處理共有不動產。在莊代書看來，這是一場「大吃小」的局面。
八萬元的價金 光代書費就要扣五萬元
這位媽媽原本可分得八萬元價金，但對方代書在存證信函中寫明：每一位少數共有人，都要負擔五萬元代書費。
莊代書一看就察覺，問題不只在信上寫了多少錢，更在於對方接下來會怎麼處理。他預判，對方可能在向地方法院提存所辦理提存前，先從價金中扣除這筆費用。
八萬元扣掉五萬元，再扣除其他稅費等款項，這位媽媽預計能領到的，只剩兩萬多元。
只要有誠意 事情一開始就可以談
莊代書找對方代書與建商協商，一開始便表明：「這件事情是可以談的，只要大家有誠心誠意，我們都可以談。」
然而，對方代書仍認為五萬元代書費非常合理，對方也不願意談。這樣的態度，讓莊代書感受到恃強凌弱。這位媽媽既然把案件交給他，他就要站在委託人的立場，替這位少數共有人爭取權益。
看懂每一個環節 才知道如何小吃大
莊代書熟悉建商與對方代書的盤算，也知道他們可能採取的操作方式。要完成這件多數決案件，每一個環節會碰到什麼困境，正是他判斷局勢、擬定應對方式的關鍵。
接下來，莊代書運用「小吃大」的方法，讓原本想「大吃小」的建商與代書，遇上了一塊啃不下去的硬骨頭。對方原本打算推進的案件，因而有了不同的局面。
原本預估只剩兩萬多元 最後拿回五十二萬元
最後，莊代書替這位單親媽媽拿回的，是五十二萬元，遠超過原先預估扣款後僅剩的兩萬多元（畢竟無法取得建築用地才是建商最大的痛處）。
原本可以坐下來談的事情，最後卻讓對方負擔更多價金與成本。對於這樣的過程，莊代書坦言：「其實這也不是我們所樂見的。」從一開始，他就表明願意協商，只是對方沒有接受。
能幫到委託人 就是最開心的事
這個案件從「大吃小」走到「小吃大」，關鍵在於莊代書對實務操作的熟悉，以及對各個環節困境的掌握。
存證信函上的八萬元，扣完費用後究竟還剩多少，又該如何應對，都是他在接手時便留意的問題。
而案件結束後，最讓莊代書開心、有成就感的，就是確實幫到了這位委託人，幫到了這位媽媽。